— Учитывалось ли мнение общественности при подготовке проекта? — Следует отметить, что впервые проект нового закона был представлен на рассмотрение общественности, а затем с учетом полученных замечаний и предложений был переработан, и была подготовлена новая редакция проекта. Его обсуждение проекта было организовано в виде цикла семинаров, финансирование которого осуществила «BearningPoint» — одна из программ USAID. Поскольку в сферу регулирования закона попадает деятельность разных категорий авторов, а каждая сфера деятельности имеет свою специфику, нам необходимо было узнать мнение всех категорий авторов. Поэтому было организовано десять семинаров с учетом специфики каждой области — для композиторов, писателей, художников, архитекторов, программистов, для работников госсектора, например, таможенных структур и др. Отдельный семинар был организован для обладателей смежных прав с учетом их пользователей, т. е. исполнителей, эфирных организаций, производителей фонограмм. Одним из наиболее плодотворных оказался семинар с участием архитекторов, которые подошли к этому серьезно: они досконально изучили проект и грамотно поставили свои вопросы. Один из узловых вопросов звучал так: надо ли при разрушении или видоизменении того или иного здания или сооружения брать разрешение архитектора (автора), или собственник здания имеет право поступать со своей собственностью как ему заблагорассудится? Архитекторы предлагают обязать собственника, разрушающего или видоизменяющего здание, выплачивать компенсацию автору проекта. Однако этот центральный вопрос пока не решен, так как мы не смогли выработать единого мнения. Видимо, здесь свое слово должно сказать Министерство градостроительства. Ряд изменений вошел в новую редакцию проекта. — Какие имеющие силу документы подтверждают сегодня права архитекторов, как авторов того или иного здания или сооружения? Есть ли у них на руках какие-либо охранные документы, подтверждающие их авторские права на конкретный объект? — Большинство сегодняшних проблем в сфере архитектуры корнями уходит в прошлое. В советское время составлялся небольшой договор или приказ, по которому архитектор, являющийся автором эскиза или проекта, получал вознаграждение, а все остальные права использования переходили государству.
В США при разрушении здания мнение спроектировавшего его архитектора не учитывается. Наши архитекторы предлагают обязать собственника, разрушающего или видоизменяющего здание, выплачивать компенсацию автору проекта
