Стать образцом для Китая

С одной стороны, глобализация — реальность, но с другой — миф. И одним из авторов этого мифа является именно цитируемый в статье Фридман. На самом деле мы имеем дело прежде всего с интернационализацией. И, как ни парадоксально, именно интернационализация спасает национальные государства! Возьмем, например, Голландию. Эта маленькая страна стала центром логистики Европы благодаря порту города Роттердам, амстердамскому аэропорту и своим инновационным компаниям. Только единые стандарты в ЕС и ВТО (и немецкие автобаны) обеспечили в этой стране такое развитие, которое, в конце концов, дало Нидерландскому Королевству совершенно новые возможности в сфере социальной, налоговой и другой политики. Поэтому можно понять, почему такие маленькие и динамичные страны, как Люксембург, Ирландия, Эстония, Финляндия и Словения, любят Европейский Союз. Государства есть и государства будут, но государственность приобретает новое качество. Кейнсианское социальное государство исчезнет, но будет «Шумпетерское» конкурирующее государство, главная цель которого — конкурентоспособность на международном рынке. Традиционные государства стремились к национальному микрокосмосу со своими железными дорогами, почтой, электрической сетью, научными центрами и т. д.. Глобализация же ведет к секторальной специализации территориальных экономических обществ. Современные государства похожи на конгломераты, которые сосредоточены на том, что они умеют лучше всего. Социальная политика больше не борется с последствиями рыночной экономики, а создает гуманный капитал. Получится синтез экономической и социальной политики. Секторальная специализация создает и новые задачи для государств. Правительства борются за доступ к иностранным рынкам. Независимость больше нельзя искать в автаркии, надо избегать односторонней независимости в пользу обоюдной в рамках международного права. Построить армянский мир — хорошая идея (хотя не совсем новая), и для этого надо использовать как новые сети, так и старые (АРФД, армянские землячества и др.), но хоронить государство не стоит. Его надо усовершенствовать, чтобы оно всячески поддерживало образование и развитие экономических кластеров и отказывалось от всякого рода протекционизма. Впоследствии армянское государство откроет новые возможности не только для армян, но и для себя самого — ведь вызовов предостаточно. У меня такая идея: индустриальные нации стали убеждать развивающиеся, что устойчивое развитие дает большие шансы, как, например, энергоэффективность. Развивающиеся же нации опасаются второго колониализма (мол, они не хотят дать нам право пользоваться машинами и электростанциями на угле, но сами так делают давно).